February 5th, 2008

trud

Воистину печальную картину

представляет собой человек с отсутствием как эмпатии так и теоретического понятия об оной (*).
ссылка

Были б у него эти качества, ему было б хотя бы интуитивно ясно, что практические выводы из его теории годятся только в печку. Но у него их нет. Так тут и иностранные граждане на территории государства оказываются вторым сортом и сохранение ста рублей в своем кармане становится приоритетнее, чем защита животных от мучительства. То бишь, нельзя сажать людей, мучающих животных, - ведь их содержание денег стоит! И вообще, "оскорбительно для граждан"(с). А уж за предельный цинизм "Если же работодатель или клуб соотечественников Гульчатай или Мани Петровой(не-граждане - Ципор), допустим, наймет частного сыщика, чтобы розыск убийцы Гульчатай\Мани не откладывался, пока казенные полицейские ищут убийц Маша\Сары (граждан - Ципор)" - разве что в морду. На месте родственников и соотечественников я бы не колебалась.

Для Удела я высказалась "считаю _ваши взгляды_ такими и сякими". Для не Удела скажу честно: для меня _человек_ с такими воззрениями проходит как нечто ущербное. И от еще более жесткой характеристики я воздерживаюсь исключительно усилием воли.

Продолжать дискуссию не буду.

(*) Мимопроходящим тем-кого-касается: о теоретическом понятии специально оговорено.

(к последнему постингу)

Интересно, откуда такое вообще берется? Я понимаю, что можно быть оскорбленным тем, что к человеку относятся как к собаке (палкой бьют и в конуре держат). Это естественно. Но оскорбляться тем, что к собаке отнеслись как к человеку?