August 19th, 2010

trud

(no subject)

http://melamory-me.livejournal.com/428746.html

Тренинг от Меламори, хочу записаться:

Я созрела предложить вам эксперимент. У меня накопилась критическая масса техник, упражнений и приемов, помогающих много успевать и при этом хорошо себя чувствовать морально и физически, и сложилась картинка тренинга, который называется "25-ый час" (ну кому из нас не хотелось лишний час в сутках, чтобы все успеть!).

О чем пойдет речь:
- Как переделать висящие "хвосты"
- Как взяться за то, что давно хотелось, но не было времени или не знали, как подступиться
- Как очистить личное информационное пространство
- Где найти энергию, которая поможет нам делать запланированное
- Как не тонуть в потоке новых дел, задач и корреспонденции
- Каким целям более высокого порядка отвечают ваши дела
и т.д.
trud

О смысле жизни

Чрезвычайно странная, закольцованная, постановка вопроса у virago_ghost
http://morreth.livejournal.com/1364191.html?thread=29509855#t29509855

Collapse )

Весьма значительная часть людских страданий - следствие действий представителей человеческого же рода. На этом фоне это рассуждение сводится к следующему:"если Вася сделал зло Пете, то будет ли Пете компенсация от Феди? Ах, не будет? Ну и тогда я пойду и сделаю зло Пете, а чего?"

Я бы поняла, если бы шло рассуждение "если мне никто в лоб не даст (=нет загробного воздаяния), то отчего бы мне и не жить в свое удовольствие без оглядки на других, мне на них наплевать". Но зачем-то рассматриваются _чужие_ страдания, и из отсутствия их осмысленности делается почему-то вывод, что их можно умножать без счета. Если тебя волнуют чужие страдания до степени, что они становятся одним из вопросов бытия, то непонятно, как "честным" ответом может быть готовность их умножать.
trud

До кучи

http://morreth.livejournal.com/1363808.html

Эта теория отменяет все Писание: оно наполнено событиями, которые действия и которые могли или не могли произойти.

Вроде бы такое простое возражение никому там не пришло. Христианство без Библии - христианство ли? Фактически, это стихия. Решать ничего не может, изменить ничего не может, за посмертие человека активной ответственности не несет... По-моему, основатели имели в виду нечто другое. :) А вне рамок христианства такое существо должно мыслить настолько отлично от людей, что соотноситься с ним затруднительно и непонятно зачем. Чем это существо отличается от любой природной стихии?

И еще:

"У нас есть только одна альтернатива - сказать, что Бога нет.
Ну, скажем мыв это. У нас что, появится мир, в котором не было, скажем, Хиросимы и Нагасаки?
Нет, не появится такой мир. У нас будет мир, где все погибшие в Хиромиме и нагасаки ПРОСТО СДОХЛИ. Самой поганой смертью.
Вот единственная альтернатива. Think of it."

Имеет смысл перевернуть вопрос: что у нас появится, если мы объявим, что он есть, _потому что иначе жить нам не нравится_.

Мы получим все то же самое + идею, о которой мы сами же себе отдаем отчет, что придерживаемся ее ради нашего же комфорта.

Ну и толку с нее?

Нет, не то чтобы это не было нормальной самозащитой от окружающей среды - у меня у самой таких идей парочка - но проповедовать ее как _истинную_ и строить на ней свою и чужую жизнь... оно не разумно как-то.