July 18th, 2017

trud

Борьба за права меньшинств - особенности аргументации

В стране скандал вокрут права однополых пар усыновлять детей. Госструктуры против, дело переползло в Высший Суд. С их стороны аргументация стандартна: мол, интересы ребенка, вхождение в однополую семью для ребенка составляет лишнюю сложность в адаптации. Реально, скорее всего, за этим сопротивлением стоит то, что не принято проговаривать. Практика, похоже, показывает, что при здоровом обществе вокруг, ребенку это все пофиг.

А вот аргуметация "за" (внесудебная) специфична для страны с госрелигией, расколотой на двое конфликтом по линии религии же и социализации.
Гражданин (светский, женшина обычной ориентации) пишет:"У кого есть право решать, кому быть родителем? Сексуальная ориентация? Напомню вам, что дети однополых семей служат [в армии], а дети ультраортодоксов ("норма") нет! По крайней мере они не живут за наш счет! У них есть мама мама или папа папа и они заботятся о них сами и не нуждаются в поддержке государства!"

Я щитаю она права :) То есть, ребенку однозначно лучше быть отданным в однополую семью, чем в традиционную, но ультрас...