July 8th, 2018

trud

Анекдот номер 17

Вчера неглупый человек написал следующее:"Неужто голодающий ребенок не более целесообразное и гуманное вложение твоей шоколадки [то есть денег, сэкономленных на том, что ты отказался от шоколадки - lynx9], чем ты сама или спасаемая тобой кошка?"

Суждение это настолько традиционно, что идет наравне с диспутами о христианской теодицее :) В фб я писала на тему неоднократно, в жж нет, посему напишу во благо общества.
В практической жизни подобное суждение равновесно традиционному упреку зоозащитникам, проявляющемуся в двух версиях:

1. (частная благотворительность) а чо вы даете (просите) денег на животных, а не на детей? вариант: а чо вы спасаете животных, а не детей?
2. (госфинансирование и требования оного) а чо, все другие проблемы уже решили?

Некоторые добрые, но неразумные люди в ответ на это пишут длиные прогоны, где бьют по эмоциям, пробуя доказать, что положение животных в развитом обществе хуже положения бедствующих людей. Это неразумно, потому что легко оспаривается и вообще уводит разговор в совершенно лишние этические дебри. Настоящий аргумент лежит в плоскости чистой логики. А именно:

Ответ-1, благотворительность.
Иерархические построяния о сравнительной важности обьектов помощи имеет смысл строить тогда, когда у нас есть набор решаемых проблем и нужно выбрать, какую решать поочередно. Скажем, если у нас землетрясение и ограниченный ресурс, то сначала мы разгребаем завалы, оказываем помощь раненым, заботимся о сиротах и бездомных, а потом уже ловим и пристраиваем разбежавшуюся и осиротевшую живность.

Совсем иное дело, если проблема является постоянной и решения в ближайшем будушем не наблюдается. Уберем котиков и песиков. Сделав это, обнаружим, что на один и тот же рубль претендуют:
- старушка, которой пенсии едва хватает, чтоб свести концы с концами
- ребенок, которому нужны лекарства или операция за границей/у частного врача
- инвалид, которому нужны деньги на восстановление после аварии
- ребенок- даун, которому нужно то и се, потребнoe этим людям
- многодетная семья, чей кормилец погиб в аварии, а пособия не хватает, чтобы выплатить долги, и они сейчас окажутся на улице
И еще двадцать штук в очереди, при том я даже не смотрю в сторону голодающих в Африке и жертв цунами в Азии. И очередь эта бесконечна.

Старушка, ребенок, инвалид, голодающие в Африке? Кому отдать рубль, вырученый за шоколадку? Кто-то способен построить иерархию взаимной важности? Вряд ли...
А также очень хорошо видно, что тот, кто пытается говорить "помощь животным это здорово, но давайте СНАЧАЛА решим проблемы людей" - нагло лжет, потому что ясно, что проблемы людей в ближайшем тысячелетии точно не решатся.

Потому мы с легкой душой добавляем в список "бездомную собаку, которую сбила машина" и "бродячего котика, который ослепнет без операции" и предлагаем делить шекели в соответствии с личным вкусом. Котик и песик страдает не меньше и тоже жить хочет.

А ответ-2, госфинансирование еще проще. "У вас есть деньги в бюджете на озеленение набережной и салют на национальный праздник? И у вас хватает наглости говорить о приоритете _людских_ проблем, которые еще не все решили? Ну-ну."
trud

Дикий Восток

В фб и ватсапе жители двух точек фронтира (Писгат Зеев - Иерусалим и Самария - приграничное поселение) вопрошают независимо друг от друга:"Что это за стрельба? Почто стреляют, а?"
"Учеба У НИХ закончилась", - сурово отвечают им сограждане, - Школьные экзамены сдали"
trud

Дикий Восток-2

Я вчера душевно умилялась. Впрочем, сограждане мне, конечно, скажут, что это я по неопытности, как я есть нежное тель-авивское создание.

Картина маслом (оливковым):
Перекресток в Самарии. На перекрестке стоят пять автоматчиков (половина с одной стороны, половина с другой), охраняют автобусные остановки. На остановке расселось религиозное семейство с ребенком и коляской, автоматчики с их стороны стоят так, чтобы если что - быстро прикрыть.
Через дорогу в продуктовом магазине палестинец отбирает у меня выбранный арбуз со словами:"это плохой арбуз, на возьми другой... и давай я тебе его разрежу, посмотришь, хорош ли".

Не знаю, есть это следствие того, что торговля есть двигатель процесса, то есть прогресса или того, что входя в магазин я радостно поздоровалась с владельцами, вежливо улыбаясь во всю пасть. Правда, мне это не помешало автоматически в уме зафиксировать размер ножа для резки арбуза, однако. :) Но это уже так, наведенное.

Меня эта схема ду-киюма (сосуществования) уже год как умиляет. Интересно, все же, как именно люди мыслят на той стороне. Так, как мне кажется или совсем иначе.