Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

trud

Арабо-исраэльский конфликт глазами котолюба

Из диспута в жж Кота Муция сформулировала для себя еще одну причину не желать раздела, вернее, чем позже, тем оно лучше.

Котики и песики, господа. :)
Положение их в палестинском секторе отвратное донельзя и существенно хуже, чем в Израиле, а палестинцы-зоозащитники вместо поддержки получают травлю соотечественников.
В Газе тот же швах.

Но с Газой уже ничего нельзя сделать: границы перекрыты.
А вот с Западным берегом все гораздо лучше, ибо границы прозрачны. Имеющий уши да имeет их неотрезаными :)

Да чо, у меня слепая кошка из Калансулы, ее вместе с 4 братьесестрами (все слепые) спер с арабской помойки какой-то оккупант.

Стоит ли для меня жизнь кошки Слипаси, одна штука, всей палестинской независимости?
Ага, стоит.

Это аргумент от "мы хорошие".
А теперь аргумент от "мы сволочи". При освобождении Газы часть недоевреев покидало там кучу животных. При освобождении Западного Берега все будет в десятки раз хуже по тому же алгоритмy' то есть, прямо пропорционально числу жителей, ибо недолюди размазаны среди людей ровным слоем, по обе стороны зеленой черты. . И потому пусть все идет, как идет. На муркин век авось хватит. Нехорошо кошке и собаке жить в эпоху перемен.
trud

Эта корона - просто мечта любителей этических задачек.

Качество человека исчерпывающе определяется реакцией на пост формата "В месте Икс раньше кормили котиков, место Икс закрылось, что будет с котиками???"

Человеческая сволочь с отсутствующими к тому же мозгами начинает в этом месте заявлять "нифига, сами как-то проживут! кошки всегда справляются сами как-то"
Человеческий мусор при этом еще добавляет:"Как! Вас волнуют кошки, когда люди сейчас страдают!" либо, свежее с утра:"Да вы сумашедшие! Вы собираетесь ходить кормить кошек, подвергая риску людей!"

Впрочем, это еще не верхняя градация. Самый-самый мусор, можно даже сказать, "недочеловек" выкидывает свое животное из страха, что вдруг оно чем-то его заразит (хотя все врачи сказали, что не может) . Или убивает собак, как недолюди в Якутии и где-то еще. Или некоторые недолюди в Китае....
trud

(no subject)

Многие почему-то ругаются на "Кошек", а я скажу, что было очень здорово.

Понравилось абсолютно все. Схожу второй раз :)
trud

Мартин и зоозащита

Читала рассказы Дж Мартина. Есть у него история, в которой рассказывается, как ученый "убил мечту", доказав, что на некой планете, куда все рвались посмотреть таинственных призраков, никаких призраков нет. По ходу, они там зарезали туристическую индустрию, но мессидж рассказа именно в том, что убили мечту.
Лет десять назад я прониклась бы авторской идеей.

Сейчас я обращаю внимание, что охотники за призраками еще и охотились для развлечения на зверей, а именно на каких-то скальных кошек.
В виду чего нахожу финал абсолютным хэппи-эндом.
Романтическое быдло может себе найти развлечение и в другом где-нито месте, а планете от их отсутствия сущий профит.

Параллельно этот рассказ, имхо, много обьясняет об образе мышления автора и его страсти к чернухе. Охотник, бля.
trud

Политика и зоозащита.

Продолжаю тренироваться в подаче информации.

1) Дано: арабская собака в бедствии

Пост евреям: собака в арабской деревне в бедствии!
Пост арабской зоозащите: это собака из арабской деревни (указано, какой, ибо это важно политически), она в бедствии!


2) Кошка на пристройство залезла на стол и порвала газету. По случаю, это "левая" газета. В принципе, она рвет все :)

Пост: кошка прочла "Ха-Арец" и разорвала его в клочья! Кому кошку правых воззрений?

Как минимум имеешь кучу лайков, перепостов, а арабы обещали проверить на предмет собаки. :)
trud

(no subject)

Что это за новорусское слово "любимки"?
Слышала несколько раз:
1. от одной тети в адрес собаки, что меня не удивляет.
2. от другой тети в адрес фб-друзей, что удивляет сильно и даже раздражает
3. согласно некоторому источнику еще так называют близких любимых (мужа и детей, например)

По-моему приставка "-ки" к слову "любимые" - это снижение, не?

Во, поняла, что именно меня отвращает. Любимки - это по составу слова что-то среднее между "любимцы" и "любимые". Видимо, уже не домашнее животное, но еще и не партнеры. Велик могуча русский языка.
trud

Анекдот номер 17

Вчера неглупый человек написал следующее:"Неужто голодающий ребенок не более целесообразное и гуманное вложение твоей шоколадки [то есть денег, сэкономленных на том, что ты отказался от шоколадки - lynx9], чем ты сама или спасаемая тобой кошка?"

Суждение это настолько традиционно, что идет наравне с диспутами о христианской теодицее :) В фб я писала на тему неоднократно, в жж нет, посему напишу во благо общества.
В практической жизни подобное суждение равновесно традиционному упреку зоозащитникам, проявляющемуся в двух версиях:

1. (частная благотворительность) а чо вы даете (просите) денег на животных, а не на детей? вариант: а чо вы спасаете животных, а не детей?
2. (госфинансирование и требования оного) а чо, все другие проблемы уже решили?

Некоторые добрые, но неразумные люди в ответ на это пишут длиные прогоны, где бьют по эмоциям, пробуя доказать, что положение животных в развитом обществе хуже положения бедствующих людей. Это неразумно, потому что легко оспаривается и вообще уводит разговор в совершенно лишние этические дебри. Настоящий аргумент лежит в плоскости чистой логики. А именно:

Ответ-1, благотворительность.
Иерархические построяния о сравнительной важности обьектов помощи имеет смысл строить тогда, когда у нас есть набор решаемых проблем и нужно выбрать, какую решать поочередно. Скажем, если у нас землетрясение и ограниченный ресурс, то сначала мы разгребаем завалы, оказываем помощь раненым, заботимся о сиротах и бездомных, а потом уже ловим и пристраиваем разбежавшуюся и осиротевшую живность.

Совсем иное дело, если проблема является постоянной и решения в ближайшем будушем не наблюдается. Уберем котиков и песиков. Сделав это, обнаружим, что на один и тот же рубль претендуют:
- старушка, которой пенсии едва хватает, чтоб свести концы с концами
- ребенок, которому нужны лекарства или операция за границей/у частного врача
- инвалид, которому нужны деньги на восстановление после аварии
- ребенок- даун, которому нужно то и се, потребнoe этим людям
- многодетная семья, чей кормилец погиб в аварии, а пособия не хватает, чтобы выплатить долги, и они сейчас окажутся на улице
И еще двадцать штук в очереди, при том я даже не смотрю в сторону голодающих в Африке и жертв цунами в Азии. И очередь эта бесконечна.

Старушка, ребенок, инвалид, голодающие в Африке? Кому отдать рубль, вырученый за шоколадку? Кто-то способен построить иерархию взаимной важности? Вряд ли...
А также очень хорошо видно, что тот, кто пытается говорить "помощь животным это здорово, но давайте СНАЧАЛА решим проблемы людей" - нагло лжет, потому что ясно, что проблемы людей в ближайшем тысячелетии точно не решатся.

Потому мы с легкой душой добавляем в список "бездомную собаку, которую сбила машина" и "бродячего котика, который ослепнет без операции" и предлагаем делить шекели в соответствии с личным вкусом. Котик и песик страдает не меньше и тоже жить хочет.

А ответ-2, госфинансирование еще проще. "У вас есть деньги в бюджете на озеленение набережной и салют на национальный праздник? И у вас хватает наглости говорить о приоритете _людских_ проблем, которые еще не все решили? Ну-ну."
trud

(no subject)

Разница между *удаком и нормальным верующим (пусть и "ультра" склада, потому что часть его проблемы "нельзя брать животное на руки в субботу")

Двум раввинам задают вопрос: можно ли нарушить субботу ради спасения животного. Например, котенок упал в яму.

Один отвечает: нельзя ни в коем случае!

Другой отвечает: проверьте, не досидит ли зверь в яме безопасно до исхода субботы, если ему поставить еду и воду. Если нет, то поищите гоя. Если гоя нет, то посмотрите, нельзя ли его вытащить сунув ему полотенце или ветку, чтоб сам вылез. Если и того нет... ну хрен с ним, ТАЩИТЕ.

Так вот, мое субьективное мнение:

второй - это нормальный вменяемый человек, который следует человеческой этике и решает вопрос в пользу непричинения зла, потому что не мог же Бог хотеть, чтобы было причинено зло безвинному. Уткнувшись в забор пытается его обойти, и ломает если иного выхода не видит. Это нормально.

первый - нелюдь, марсианин. Cтереть мокрой тряпкой и порадоваться, если сдохнет в каких-то обстоятельствах. А то сегодня ему животное нельзя, а завтра он человека угробит ради буквы. Ага, у него может быть пять детей, улыбка до ушей и куча друзей в соседях. Оборотни и серийные убийцы тоже могут хорошо мимикрировать.
trud

(no subject)

Кто здесь с Арада или едет на Мертвое море? На одной из смотровых площадок на этох дороге от Арада, где стоит камень в честь Якова Штайнмеца есть кот, белый с серым, хвост обрублен, перепуган. Какая-то тварь, чтоб ей гореть в аду, его там выбросила! Там ни еды, ни воды. Кто может поставить еду или воду или подвести человека с переноской из Арада его поймать, либо помочь иным образом?