Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

trud

Феерическая наглость

Диспут у Могултая о том, какая это есть наглость (по его мнению) принудительное перераспределение дохода из кармана А. в карман Б. сверх обеспечения прожиточного минимума, напомнила мне одно дело, в котором тоже участвовали выходцы из СССР.
В фб (не в ЖЖ) есть группа, где можно бесплатно просить или давать вещи. Туда регулярно заявляются граждане, которые просят , к примеру, холодильник. Или стол. Или вообще дом обставить. Чтоб усилить , по их мнению, свою просьбу они сообщают миру, что они новые иммигранты. Или мать одиночка. Или ещё кто такой этакий предполагаемо малоимущий.
Ой, что там начинается. Прибегает сразу десяток лиц и кричит, что это ж феерическая наглость, требовать от людей обставить им квартиру. Вот когда этот десяток лиц был новый репатриант, он работал ! А не просил! Да вообще обнаглели !

Я лично имею конкретное мнение, почему этих персонажей из фб так колотит. Некоторые люди , с которыми я делилась этим мнением, со мной согласились.

А к диспуту у меня вот такая ассоциация, да.
trud

(no subject)

На выходных смотрела два классных фильма. Они конечно старые, но я до них сейчас только добралась.

"Полет ворона" и "Тень Ворона". Древние Ирландия и Исландия, соответственно.

Первый - история мести. Викинги в набеге убивают семью, дочь забирают в плен, малолетнего сына хотят убить, но его щадит один из них, как позже выясняется на свою голову. Через 20 лет парень возвращается...

Второй - драма не хуже Шекспира. Любовь, корысть, предательство... Столкновение христианского и языческого мировозрения. Хотя последнее есть в первом, но во втором много удачнее. В первом оно заявлено, но там ловушка: если автор и желал показать, как месть приводит к новому кровавому кругу, у него не вполне получилось. У сына, я считаю, не было выбора. Он был у его сестры, но ее положение тоже сложное.
Во втором фильме совершенно зачетные христиане. Что они в этой церкви только не делают... ножами махаются, валяют по полу девушек, убивают... :) В финале и вовсе поджигают нафиг. Впрочем, y них еще одна осталась. (шучу)
trud

(no subject)

Почему говорят, что любители животных людей часто не любят. Это правда.
Вот можно по медитировать над мыслью: в стране каждое утро до** пробок. Не проехать. Толпы людей имеют машины.
Какой процент из них хоть раз подвез бездомную собаку или кошку по просьбе зоозащитников - просто по дороге из п. А в п. Б или в выходные на дни пристройства? Малый, очень малый процент. Не допросишься.
Поразмыслив над этой мыслью, можно задаться другой: а за что людей-то любить?

https://www.facebook.com/groups/hasaot/?fref=ts

если кто вдруг проникся такой мыслью.
здесь группа, где просят о подвозке животных

Да-да, это я злобствую, потому что ни одна собака ни готова довести в субботу двух щенков в пределах Гуш-дана.
trud

(no subject)

Пришла через материал в ленте на жуткую статью "Кладбище на Эвересте". Жутко там не то, что есть куча покойников или их тела эвакуируют , а несколько историй о том, как люди прошли группой мимо людей еще живых, о чем прошедшие мимо предположительно знали.
Были ли по таких случаям судебные иски или хотя бы самоубийства по причине мук совести в среде героев? А то как-то дико...

ПС: из другой статьи узнала: "Совсем недавно 24-летний израильский альпинист Надав Бен-Йегуда, находившийся в 300 метрах от вершины Эвереста, отказался от мечты покорить высочайшую вершину планеты, чтобы спасти раненого турецкого альпиниста."

Там еще ряд таких достойных людей упоминается, но это соотечественник - повод для гордости.
http://www.alpklubspb.ru/ass/a615.htm

(no subject)

Cмотрела по ТВ забавнейший американский фильм, после которого с меньшим удивлением воспринимаю результаты исследований по вопросу ущемления женщин на Западе со стороны мужчин.

Сюжет: девушка ищет работу на телевидении. Подруга приглашает ее сняться в реалити-шоу, где показывают вечеринку. Девушка глупая, она доверяет подруге и, кажется, даже не удосужилась посмотреть сколько-то серий этого шоу. На вечеринке псевдоподруга подсыпает героине наркотик, после чего съемочная группа снимает соответсвующее шоу, которое, по мнению организаторов, должно нехудо поднять передаче рейтинг.
Вся эта задумка упирается в проблему: коллега организаторши узнает в девушке свою первую школьную любовь, начинает с ней обшаться, постепенно заново влюбляется. Ну а выход в эфир этого шоу (об истинном содержании которого девушка до поры до времени не подозревает, потому что нихрена не помнит), ясное дело, положит крест на эти отношения, да и девушку ему жалко.
Далее девушка ищет работу, снова сталкивается с харрасментом; парень чтобы заслужить ее любовь пытается переделать себя из бабника во что-то приличное c ее помощью; девушка узнает, как ее подставили...

Финал: парень увольняется, при помощи друзей и суки-коллеги (у нее свои резоны)за несколько минут до эфира выкрадывает кассету с похождениями героини на вечеринке, и ставит другую (которая и идет в эфир), в которой рассказывает, что он любит эту девушку и не может выпустить в эфир передачу. Вместо нее запускает нарезку из лучших эпизодов старых серий. Он признает, что это не очень хорошо по отношению к участницам (предположительно, с ними проделали тот же трюк), но это другие девушки, он не их любит...

Предлагаю угадать реакцию пострадавшей девушки на все это дело.
trud

(no subject)

Читаю "Особенности поведения".  Дочла пока где-то до середины, до рассуждений о том, с чего есть пошла порча варковских нравов.
http://fan.lib.ru/k/kriptilia/text_0170.shtml

Читать интересно.  Два вопроса, однако:

1) Не долговато ли длится беседа двух товарищей? Я уже где-то два часа по совокупности только текст читаю  -  а в реальности романа, должно быть, и в заведении никого не осталось. Оно, конечно, варков на улицу не выставит... :)  или у них обмен информацией идет не так, как у людей, а быстрее?

2) Чего это они (варки как сообщество) такие... нервные? Гуляния по поводу убийства варковского руководителя  вызывают у них реакцию готовности санкционировать убийства всех встречных и поперечных/неготовности этому всерьез противостоять? У нас в Израиле среди людей вменяемых гуляния по поводу бедствий вражеского _мирного населения_  (нас, в смысле) вызывают максимум желание накрыть чем-нито сверху _гуляющих_.  И то этого никогда не было. Что эти варки о себе возомнили, хм? 

Набираюсь сил читать дальше, потому что уже поняла, что с Кривцовым ничего хорошего не будет. Впрочем, с ним самое для него лучшее уже и так произошло. 

А вообще интересно.  Пока складывается картинка, в которой, в общем, непонятно, что можно возразить против союза с варками/использования варков на момент заключения этого союза. Получается, что без "людей с особыми способностями" жертв на каких-то направлениях выходит больше, чем с ними.  Хотя в основной книге "Луны" кто-то говорит, что могли прорваться и сами и даже начало где-то получаться. 
Еще получается впечатление, что варки, пережившие инициацию во время Полуночи, явно считают себя людьми и не отделяют себя принципиально от людей.  В отличии от тех, кто стал варком до или после. 
Жалобы варков на нерациональное использование людского ресурса  на певцов всяких оперных - прелестно.
trud

(no subject)

Могултай рассуждает о различных реакциях на радость Блока по поводу гибели Титаника.
http://wyradhe.livejournal.com/124529.html#cutid1

Абакс:
я в скобочках замечу, что воспевание военной доблести (сопровождающейся убийством людей в количествах, зачастую многократно превосходящих количество утонувших на Титанике), у Вас никаких вопросов, кажется, не вызывает.


Могултай:
Да, а что? Только не всякой военной доблести.
Вы тут, кажется, видите противоречие; люди, писавшие и читавшие разом оды на взятия Измаила и плачи по поводу землетрясения в Лиссабоне, а также почти все прочие люди - нет. Почему-то, опять-таки, победы в войнах празднуются, что с церковной саннкцией и молебнами, что без них, а эпидемии, (даже если они поразили враждебную страну - нет). Почему бы? Люди-то гибнут и там, и там.

* * *

Забавно, что Могултай может сослаться только на общепринятые людские реакции.

И ведь, кстати, действительно, не сволочь, имхо. Сволочь была бы, если бы начала о том на площадях кричать. То есть, танцевать на похоронах, выражась фигурально. Или во втором примере по убийство людей людями - сволочь. А радоваться, что стихия оказалась сильнее людей... это странно, но не сволочизм. Солидарностью роду человеческому никто вроде бы не обязан. Можно сказать, конечно, что это "нелюдь", не по людски реагирует. Это будет правда.
trud

(no subject)

Прочла "Долорес Клейборн", Кинга по косвенной наводке Могултая. Весьма впечатляет. Это, для разнообразия, не ужастики, а роман про отношения между людьми. Завязка: экономку подозревают в убийстве хозяйки, упавшей с лестницы. Чтобы доказать, что она невиновна, экономка рассказывает о своем прошлом. Рассказ начинается с признания, что 29 лет назад рассказчица убила своего мужа.
http://www.lib.rus.ec/b/26735/read

Интересно, а Collapse )