?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: криминал

Меня давно занимает тема современных триггеров.
У нас сейчас ажно два свежих случаев изнасилования (многовато для местных палестин): в обоих случаях обвинение развалилось.

1. Обвинение по поводу насилия на ребенком, со стороны ребенка, в адрес палестинского рабочего. Через месяц обвинение грохнулось, мужика отпустили. Почему? Заявление было подано не по свежим следам, а следствие изначально похоже так обрадовалось, что у них супостат в подозреваемых, что работало по делу настолько своеобразно, что дело прикрыло собственное начальство - от греха, не дожидаясь правозащитников и уличных боев.

2. Обвинение о груповом изнасиловании молодыми израильтянами на Кипре, со стороны британской туристки веселого поведения. Она забрала его спустя неделю другую, сказав, что солгала.

В обоих случаях может быть вероятность того, что отпустили виновных, и во втором случае часть людей в голос говорит, что британку "сломали". Оно, конечно, психологически вполне вероятна истерика "да я лгу, лгу, пошла я от вас на болото..." Достаточно безумно, но какой рациональности можно ждать от девушки ее типа? Рациональные люди в такие истории в таком контексте не влипают, однако.

Но может быть и ровно наоборот. Интуиция тут не катит: мне интуитивно казалось, что девушка не лжет. Думалось, что девица легкого нрава не будет обвинять в изнасиловании ложно, да еще в чужой стране. Но потом стало известно, что она уже обвиняла и получила денежную компенсацию ... и при том продолжила безответственно вот так ложиться с кем попало и как попало... конечно, тоже возможно... Но потом она сказала, что все выдумала из мести, что с ней неуважительно обращались. Почему ей не верить?

Потому я считаю: не должно быть порогового доверия жертве. Не должно быть к ней особого отношения за пределами общей корректности. Кто выступает с обвинениями, способными разрушить другому жизнь, должен уметь стоять за свои слова. Оскорблять его нельзя, унижать нельзя, а вот на тысячу вопросов двадцать раз подряд (в т.ч. "неудобных") пусть будет способен ответить - или не высовывается. Презумпция невиновности/правдивости должна работать в обе стороны.

О Савиньяке и Мэллит

Меня совершенно не удивляет, что эти граждане спелись.

почемуCollapse )

Терракт в Халамише

Даниэль Клугер (это такой писатель) в фб интересуется, как же оно так, что в доме было полно народу, и только один террорист, и никто с ним не справился. Мальчику надо все-таки меньше писать детективов. Там как я понимаю, было трое мужчин (один из них старик) и трое женщин, и толпа детей - все без оружия. Ублюдок подготовился, а они-то атаки не ожидали. В таких случаях оказать удачное сопротивление - вопрос секундной реакции, быстроты соображения, и что под рукой. А люди-то в растерянности. Варианты типа "один надевает террористу пирог на голову, другой бьет стулом, третий столовым ножом" хороши для детективов, хотя редко-редко и в реальности бывают. Но редко.

Хорошо, что одна невестка с детьми убежала и спряталась, а соседи услыхали крики, и один из соседей был солдат с оружием, и он застрелил террориста через окно.
Ощущение послепрочтения - отравленный это был напиток. Как говорят, мол, книга - все равно, что вино - такое или сякое... это было явно отравлено. Потому что...

не читайте, если имеете намерение читать книгуCollapse )
Я не сомневаюсь, что нужно было как-то наказать солдата за убийство безоружного, поскольку это против правил. Но _полтора года тюрьмы_? За _террориста_?

Позор. Интересно, планируется ли какая-то демонстрация по поводу? Я бы сходила.
Не знала, что Ги де Мопассан, оказывается, был маньяк и вообще выродок. Очень хорошо, что ранно подох и небыстро.

Случайно наткнулась при чтении.
А пишет забавно, но больше читать не буду.
В одной книжке про вампиров :) был эпизод: чиновник приказал завести липовое дело об изнасиловании на супостата. Приказ выполнини. Но к тому времени чиновник настолько достал подчиненных и зависимых лиц, что заявленное время изнасилования совпало аккурат с тем моментом, когда супостат при толпе свидетелей находился в нескольких сотнях километров от места преступления.

Эта история пришла мне на ум после того, как я услышала о том, что министр сельского хозяйства (трансфер однополых котиков... между прочим, документ внутренней переписки) отдал приказ об ускоренном импорте помидоров из Иордании, в результате чего в страну прибыла партия помидоров, непригодных в пищу, да еще зараженных каким-то вирусом.

То есть, я сугубо за, чтобы товарища сняли с должности, но, по-моему, картина очевидна. :)Ему, имхо, не мешали.

Блядство.

Мало того, что один убитый террористом и 10 раненных в терракте, так еще и убит другой человек, которого приняли за террориста и застрелили по ошибке, а потом его били граждане, которые решили, что он террорист... и они, скорее всего, его и убили. Теперь их посадят. Того, кто стрелял, судить не будут, похоже, а вот эти, видимо, расплатятся... правильно, конечно.
Касательно диспутов в моем журнале о том, как относиться к орлам из Итамара и прочим недоорлам еврейского производства, которые камнями по гражданским палестинским машинам. В комментах к предыдущей записи явилось наглядное подтверждение моему тезису о том, что эта сволочь еврейского происхождения своими действиями в первую голову легитимизирует действия своих братьев по духу с арабской/палестинской стороны.

Поскольку в ответ на гнев в адрес иерусалимских убийц было противоположной стороной справедливо напомнено, что и у нас такие есть, а что на их счету нет пока аналогичного успеха - так это не по их вине, они старались...

И что тут ответишь?

Свершилось!

Российская прокуратура изъяла из библиотеки Библию в целях изучения наличия в ней экстремизма :)

http://cursorinfo.co.il/news/mivzakim/2015/05/31/prokuratura-ekaterinburga-izyala-tanah-iz-evreyskoy-gimnazii-/

Правда, увы, они скорее всего не знают, что это библия :)

Profile

trud
lynx9
Линкс

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner