?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Читала книгу "Ложится мгла на старые ступени" - о российской провинции на протяжении 20-го века. История клана, где старшие еще из разорившегося дворянства и поповских.

https://www.e-reading.club/book.php?book=1022104

По ходу вспомнила современную модную идею:

https://transurfer.livejournal.com/254275.html

Модная идея и тогда-то мне казалaсь дюже идиотской, а после прочтения книжки ее глупость была особенно дана в ощущениях и наличных примерах.

Война их приложила. А 10-20-30 годы не хошь?

И все века ранее того.

Утерапировались, болезные.

Перечитываю Камшу.

Раньше она мне очень не нравилась, и я знаю, почему.
К четвертому тому обнаружилось, что она пишет не ту книгу, которую я ожидала прочесть. Это, кажется, многих накрыло.
Особенно касательно Дикона. Когда симпатичный поначалу герой начинает так резко портиться, так что пропадает доверие к автору.
Впрочем, тут можно рассуждать о том, в чем тут дело - в проблемах у автора или же в том, что автор умудрился написать вещь, которую каждый читает через что-то свое.
Теперь сага почти закончилась и я стала перечитывать с 4-й как раз книги и мне интересно читать почти о всех тех, которые раньше меня удивляли и раздражали, откуда их столько повылазило.
Но вот чувство некое меня зацепило при виде образа баронессы Юлианы.
Ведь что тут показано? Показана совершенно нудная тетка, для которой, как сказал другой персонаж "чужой жизни не существует". И что ее добрые люди не кроют матом через два слова - так это потому, что она показывается преимущественно через восприятие чрезвычайно обязанной ей девушки традиционного воспитания, которая почтительно выслушивает от нее одно и то же "четыре раза по четыре"(c) и не думает возмущаться, ибо так ее воспитали. Или же людей, которые ее уважают как жену своего мужа. Ну и так далее.
И эта же женщина отказывается бросить обоз с раненными и дерется - беременная! - с рвущимися к тем врагами, поливая их супом , потому что ничего под рукой больше нет, и тем выигрывает несколько секунд для них, пока ситуация не меняется. Совершенно эпическая сцена.
Камша таки сильна :)
Хорошо быть интровертом.
Скажи мне кто сейчас, что моя школьная математичка, которую я уважала, или преподаватель литературы, которую я нежно любила и старалась, чтобы меня оценили, (имен их кстати я напрочь не помню) имели вдруг связь с учениками даже и до возраста согласия (или торговали краденым), я бы испытала разве что нездоровый интерес. :) Меня бы не плющило.

Чувствительные места совсем не там проходят.
Не знала, что Ги де Мопассан, оказывается, был маньяк и вообще выродок. Очень хорошо, что ранно подох и небыстро.

Случайно наткнулась при чтении.
А пишет забавно, но больше читать не буду.
Мне всегда казалось, что книжки Роулинг не дотягивают до тех глубин мысли, которые им приписывают поклонники. Что история там довольно примитивна (не значит - дурна). Вся эта Большая Игра и пр...

Получила тому косвенное доказательство. Роулинг присоединилась к осуждению Израиля. Сейчас. Мол, мы гнобим палестинцев... Причем, сделано это было после того как она сначала _отказалась_ бойкотировать, а потом на нее обрушился гнев граждан бывшей империи, которые стали писать, что она разрушила им детство и они ее читать не будут. Тут она, стало быть, обозначила позицию.

Ну и чего излишне умного может написать столь глупая и корыстная тетка? Развлекательная литература среднего звена.

Свершилось!

Российская прокуратура изъяла из библиотеки Библию в целях изучения наличия в ней экстремизма :)

http://cursorinfo.co.il/news/mivzakim/2015/05/31/prokuratura-ekaterinburga-izyala-tanah-iz-evreyskoy-gimnazii-/

Правда, увы, они скорее всего не знают, что это библия :)

Nov. 9th, 2014

Читаю детективы Хеннинга Манкелля. Шведский автор. Пишет полицейские детективы в некотором смысле в духе Сименона (насколько я могу судить, по полутора прочитанным книгам - вторая в процессе). Это и детективный сюжет, и указание на социальные проблемы.
Сюжет книги: трое молодых людей убиты каким-то подонком по неизвестной пока причине. Тела убийца прячет и отсылает семьям жертв открытку:"мы свалили путешествовать по Европе, вернемся через 3 месяца". Год 1996-й.
Проходит три месяца. Из трех семей тревогу бьет только мать одной девушки. Причем даже не по причине "моя дочь не могла свалить на 3 месяца не подавая за это время признаков жизни" (ничего подобного), а чисто на материнской интуиции - что-то не так. Что - не знает. Следователь - главный герой - до поры, до времени особо не парится: его собственная дочь в первой книге шастала неизвестно где, неизвестно с кем, почти не выходя на связь. Приличная дочь, не какая-то там беспутная наркоманка. "Молодежь".

Сказать по правде, иных слов, кроме "загнивающий запад" у меня на такие детско-родительские отношения не находится. :) Не понимаю.

Oct. 9th, 2014

Прочла книги Екатерины Коути и Кэрри Гринберг про вампиров. Конечно, чтение, очень увлекательное, книги хорошие.
Но авторы, по-моему, попали в ту же ловушку, что и Барбара Хэмбли со своей дилогией.

Первая книга вписывается в этический подход:"вампиры - это несоменное зло *, но и зло может проявлять благородство натуры и принципы". У Хэмбли тоже. Проделать это несложно, поскольку приличных вампиров там раз - и обчелся. У Хэмбли - Исидро, у авторов - разве что леди Аргайн со своей каменой вазой, главные герои - недовампиры, а вся прочая кодла никаких симпатий не вызывает.

* имеются в виду вампиры, которые пьют кровь, а не которые как-то извернулись с этом делом :)

Во второй, по-моему, авторы подобно Хэмбли же, вляпываются... в этакий столькгомский синдром: "если оно проявляет благородство натуры и принципы и к тому же является меньшим злом по сравнению с той вон сволочью и нашим союзником против нее... как я могу ненавидеть его и считать злом?" К тому же начинается рассуждение на тему "как же он дошел до такого". Обычно не от хорошей жизни. Плюс чувства. "Они тоже люди" (что не странно, они люди и есть - какой, нафиг, другой биологический вид? в первой книги старая вампирша здраво интересуется у зарвавшейся сволочи: твои мама с папой не люди ли были?)


В результате получается что-то вроде:"ну да, зло... но какое няшное!"

Наверное, это специфика человеческого восприятия.
Перечитывала "Нечистую силу" Пикуля. Книжка в этот раз вызвала недоверие. Ну слишком уж... Решила немного почитать источники. Наткнулась на упомянутую там же книжку помянутого же Симановича "Распутин и евреи".

Автор и книжка неожиданно понравились. Стилем. Отвыкла я от такого в литературе типа "еврей рассказывает о себе и евреях". Автор (дожил до 105 лет, кстати) без всякой патетики и самооправданий пишет:"Что касается моей личной деятельности, о которой я рассказываю, то я не выставляю требований признать все мои поступки правильными. Для меня всегда было важно достигнуть цели, которую я себе поставил и считаю верной. Я пользовался средствами, которые были под рукой и мне казались наиболее рациональными."
Далее без лишних эмоций излагает свою деятельмость, характеристика которой для читателя видна уже из первого абзаца:
"Моя жизнь, а также жизнь моей семьи были в большой опасности [в ходе киевского погрома 1905-го], но руководитель погрома генерал Маврин и киевский полицмейстер Цихоцкий укрыли нас и дали мне с семьей возможность выехать в Берлин."
И далее:
"Моя жена происходила из весьма многочисленной еврейской семьи подрядчиков, и несколько ее родственников жили при содействии Витте в Петербурге, как ремесленники. Они помогали моему переезду в Петербург, а также завязать первые деловые связи. Эти люди были солидными ремесленниками и купцами, которые получали иногда подряды и заказы даже от царского двора. Они вели очень скромный образ жизни и были далеки от столичного великосветского общества.
Я же был человеком совершенно другой складки: посещал часто и охотно клубы, варьете и скачки, где я встречал людей самого разнообразного общественного положения.
Известно, что страсть к азарту не только очень легко сближает людей, но и заставляет быстро забывать национальную и общественную рознь. Жажда к увеселениям делает людей, поддавшихся влиянию этой страсти, менее разборчивыми при выборе своих знакомств и менее щепетильными к образу и способу изыскания средств для удовлетворения этой страсти. В этой среде я скоро стал своим человеком и сумел использовать завязанные знакомства для расширения моих деловых начинаний."

Очень честно. :) Из последующего видно, что он свои знакомства расценивал примерно так же, как и Распутин, неудивительно, что они нашли общий язык. Разве что царицу он защищает - сильно возмущается против обвинений ее в сексуальной связи с Распутиным.

Profile

trud
lynx9
Линкс

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner