Category: фантастика

trud

Вампиры и израильское сельское хозяйство

В одной книжке про вампиров :) был эпизод: чиновник приказал завести липовое дело об изнасиловании на супостата. Приказ выполнини. Но к тому времени чиновник настолько достал подчиненных и зависимых лиц, что заявленное время изнасилования совпало аккурат с тем моментом, когда супостат при толпе свидетелей находился в нескольких сотнях километров от места преступления.

Эта история пришла мне на ум после того, как я услышала о том, что министр сельского хозяйства (трансфер однополых котиков... между прочим, документ внутренней переписки) отдал приказ об ускоренном импорте помидоров из Иордании, в результате чего в страну прибыла партия помидоров, непригодных в пищу, да еще зараженных каким-то вирусом.

То есть, я сугубо за, чтобы товарища сняли с должности, но, по-моему, картина очевидна. :)Ему, имхо, не мешали.
trud

(no subject)

Прочла книги Екатерины Коути и Кэрри Гринберг про вампиров. Конечно, чтение, очень увлекательное, книги хорошие.
Но авторы, по-моему, попали в ту же ловушку, что и Барбара Хэмбли со своей дилогией.

Первая книга вписывается в этический подход:"вампиры - это несоменное зло *, но и зло может проявлять благородство натуры и принципы". У Хэмбли тоже. Проделать это несложно, поскольку приличных вампиров там раз - и обчелся. У Хэмбли - Исидро, у авторов - разве что леди Аргайн со своей каменой вазой, главные герои - недовампиры, а вся прочая кодла никаких симпатий не вызывает.

* имеются в виду вампиры, которые пьют кровь, а не которые как-то извернулись с этом делом :)

Во второй, по-моему, авторы подобно Хэмбли же, вляпываются... в этакий столькгомский синдром: "если оно проявляет благородство натуры и принципы и к тому же является меньшим злом по сравнению с той вон сволочью и нашим союзником против нее... как я могу ненавидеть его и считать злом?" К тому же начинается рассуждение на тему "как же он дошел до такого". Обычно не от хорошей жизни. Плюс чувства. "Они тоже люди" (что не странно, они люди и есть - какой, нафиг, другой биологический вид? в первой книги старая вампирша здраво интересуется у зарвавшейся сволочи: твои мама с папой не люди ли были?)


В результате получается что-то вроде:"ну да, зло... но какое няшное!"

Наверное, это специфика человеческого восприятия.

(no subject)

Раскопала на антресолях "Экскурсию" Жуковых. Когда-то казалось смешной доброй книжкой. А сейчас обнаружила, что хочется главным героям дать по шее - за хамское отношение к окружающим. И лично рассказчику за самоумилительное вранье: его возмущает полуорчанка с резким запахом духов, а когда он ацеласом весь автобус завонял, ему не приходит в голову, что возмущение пассажиров оправдано (он же никому не объяснял, что его спутнику плохо, и это лекарство). И так всю дорогу.
Да и в то, что на эльфа может так подействовать реклама нижнего белья имени его супруги, я не верю. :)
trud

(no subject)

*офигевая от людского безумия*

Почитать некоторые речения Лапочки, так впечатлениe, что это _она_ мечтает быть изнасилованной, причем не... хм, а лично Ольгой.

Такие вот извращения.

(ну, собственно, как еше расценивать то, что А. ходит и всем рассказывает, что якобы у Б. неразделенная страсть к Ц, по какому случаю Б. выводит Ц. в образе зеленого инопланетянина после чего злонамеренно спаривает его с синим инопланетянином (от каковых речей глаза лезут на лоб у всех, Ц. включая). Ясно, что тут без изврашений не обошлось :) )


извините люди, это я прочла очередное речение и не вынесла душа :))
trud

(no subject)

Перечитываю ПТСР.

Жалко эльфов. Финрода - нет, он смерть свою сам выбрал, и явно к ней готов, считая ее подходящей ценой, а остальных жалко очень. И мысль, что им уже много сотен лет, не утешает как-то.

Хотя судя по тому, что эти граждане тоже путают "когда" и "если", они тоже в курсе, чем для них дело кончится.