Entries by category: экономика
К размышлению на ночь.
Час трепалась с начальником (израильтянин, из алии конца 40-х) о политике.
Он пропагандирует голосовать за Лапида (Еш Атид).
Аргументация:
1. положительная: Биби, наверняка, наберет большинство. Тогда ему придется выбирать, с кем делать коалицию. Ципи и Шели с ним сами не хотят. Сильная партия "Еш Атид" может оказаться альтернативой коалиции с "Шасом" (или же ослабить позиции "Шаса" на предмет выманивания плюшек) + сдвинуть "Ликуд" немного к центру (с другой стороны, не настолько намного, чтобы это составило проблему, поскольку "Ликуду" все равно придется опираться на "правых" тоже).
Он вспоминает, что поддержка отца Лапида в свое время позволила Биби провести экономические реформы, которые мой начальник оценивает как положительные (и, думается, он прав).
В любом случае, идея противовеса "Шасу" мне лично кажется здравой, а убрести сильно влево (предположительно - я расспрашивала, каковы воззрения Лапида на битахон, начальник сказал, что тот эту тему не раскрывает особо; я еще сама почитаю) этой лошади не позволят Бенет и иже с ним.
2. от противного:
мы с ним разобрали мои суждения про Ципи, и он со мной согласен ;) Шели он считает человеком а) без опыта б) говорящей лозунгами ц) сторонницей в экономике крупных профсоюзных обьединений (в последнем верю на слово, сама не знаю; пропаганду Шели пока не читала, но некоторые ее высказывания, которые видела, подтверждают пункты (а-б), которые у меня независимо сложились. Мофаз, по его мнению, не наберет много голосов.
Из вышесказанного следует, что при выборе "от Аводы до Ликуда" (в предположении, что голосующий не собирается не правее, не левее и не является религиозным) голосовать остается только вот за Ликуд либо за Еш Атид.
* * *
Думаю.
Час трепалась с начальником (израильтянин, из алии конца 40-х) о политике.
Он пропагандирует голосовать за Лапида (Еш Атид).
Аргументация:
1. положительная: Биби, наверняка, наберет большинство. Тогда ему придется выбирать, с кем делать коалицию. Ципи и Шели с ним сами не хотят. Сильная партия "Еш Атид" может оказаться альтернативой коалиции с "Шасом" (или же ослабить позиции "Шаса" на предмет выманивания плюшек) + сдвинуть "Ликуд" немного к центру (с другой стороны, не настолько намного, чтобы это составило проблему, поскольку "Ликуду" все равно придется опираться на "правых" тоже).
Он вспоминает, что поддержка отца Лапида в свое время позволила Биби провести экономические реформы, которые мой начальник оценивает как положительные (и, думается, он прав).
В любом случае, идея противовеса "Шасу" мне лично кажется здравой, а убрести сильно влево (предположительно - я расспрашивала, каковы воззрения Лапида на битахон, начальник сказал, что тот эту тему не раскрывает особо; я еще сама почитаю) этой лошади не позволят Бенет и иже с ним.
2. от противного:
мы с ним разобрали мои суждения про Ципи, и он со мной согласен ;) Шели он считает человеком а) без опыта б) говорящей лозунгами ц) сторонницей в экономике крупных профсоюзных обьединений (в последнем верю на слово, сама не знаю; пропаганду Шели пока не читала, но некоторые ее высказывания, которые видела, подтверждают пункты (а-б), которые у меня независимо сложились. Мофаз, по его мнению, не наберет много голосов.
Из вышесказанного следует, что при выборе "от Аводы до Ликуда" (в предположении, что голосующий не собирается не правее, не левее и не является религиозным) голосовать остается только вот за Ликуд либо за Еш Атид.
* * *
Думаю.
На базе их программы:
http://joinus.hatnua.org.il/mazza-hatnua.pdf
Безопасность: кот в мешке. Все написано очень красиво, но неконкретно, а я параноик. Ну его нафиг.
Экономика: а вот там очень конкретно.
Некоторые предложения кажутся мне интересными, но:
1) отмена льготы на доход с квартиросдачи - как квартиросъемщик скажу большое "спасибо". За каким барлогом мне надо, чтобы цены на съем подросли на процент налога?
2) налогообложение 65-75 процентов на "богатых". Это несправедливый процент. Нельзя забирать больше половины дохода без острой на то необходимости. Я таковой не наблюдаю.
Вывод: спасибо, мне не надо.
Дальше не читала.
http://joinus.hatnua.org.il/mazza-hatnua.pdf
Безопасность: кот в мешке. Все написано очень красиво, но неконкретно, а я параноик. Ну его нафиг.
Экономика: а вот там очень конкретно.
Некоторые предложения кажутся мне интересными, но:
1) отмена льготы на доход с квартиросдачи - как квартиросъемщик скажу большое "спасибо". За каким барлогом мне надо, чтобы цены на съем подросли на процент налога?
2) налогообложение 65-75 процентов на "богатых". Это несправедливый процент. Нельзя забирать больше половины дохода без острой на то необходимости. Я таковой не наблюдаю.
Вывод: спасибо, мне не надо.
Дальше не читала.
Предлагаю ивриточитающим пройти по ссылке для понимания истинных размеров "драмы" последних дней (имхо, только в кавычках).
20 миллиардов от 365 (весь бюджет) - это где-то 5%.
Мне кажется, цибур это как-то переживет, с какой стороны не возьми. Думается мне, что если с каждого мисрада урезать лишние финтифлюшки,от которых нет реальной пользы, то как раз и наберется.
http://www.mof.gov.il/BudgetSite/StateBudget/Budget2011_2012/Lists/20112012/Attachments/1/Budget2011_2012.pdf
А еще читала статью в Глобсе, в которой разумно пишут, что нынешние размеры дефицита бюджета были известны еще в начале года. Еще тогда, мол, говорили о том, что доходов в бюджете будет меньше, чем ожидается, но решили не сокращать расходы на фоне еще памятного социального протеста. В виду этого (а также иного прочего) несколько вопросов:
1. Где были Шели, Ципи и иже с ними _в начале года_?
2. Люди, для которых предположительно негодящая экономическая политика (допустим) оказывается сюрпризом за неделю до выборов, и которые говорят о якобы _открытиях_ - этим людям стоит ли доверять рулить страной? Они либо некомпетентны, либо лицемеры (не то чтобы Биби не был профессиональным лицемером на мой вкус, но тогда надо задаться вопросом, чем то шило предпочительнее этого мыла).
3. Те, кто голосуют за увеличение налогов на богатых. Налог "на богатых" у нас сейчас 47-50%. Я к богатым отнюдь не отношусь и всемерно за социальную политику, но какого беса человек, пусть и богатый, должен отдавать бедным _больше половины_ своего дохода?
4. А "среднему классу" стоит таки определиться, чего он хочет - новых плющек для себя или неповышения налогов. По-моему, на базе прошлогодних социальных протестов можно было видеть, что одно без другого не ходит. :) Понравился вам НДС 17%?
Если кто думает, что я ошибаюсь, поправляйте.
ЗЫ: сокращение бюджета минобороны, конечно, звучит хорошо, но хотелось бы слышать также и конкретные предложения. А то пока конкретные предложения выдвинули, кажется, исключительно две партии: партия Бенета (отдать годовой бюджет в уплату палестинцам, чтоб свалили) и арабы (чтоб оккупанты свалили). Может, я чего пропустила? Иначе это во-первых, сотрясение воздуха, а во-вторых, моя паранойа обывателя мне говорит, что сократят не то, что, возможно, следовало бы, а то, что не надо, а потом, после очередной заварушки, будут кулаками махать. На оборудовании отрядов пожаротушения и на инфраструктуре против наводнений у нас уже сэкономили. Думается, с экономией на армии выйдет примерно то же.
20 миллиардов от 365 (весь бюджет) - это где-то 5%.
Мне кажется, цибур это как-то переживет, с какой стороны не возьми. Думается мне, что если с каждого мисрада урезать лишние финтифлюшки,от которых нет реальной пользы, то как раз и наберется.
http://www.mof.gov.il/BudgetSite/StateBudget/Budget2011_2012/Lists/20112012/Attachments/1/Budget2011_2012.pdf
А еще читала статью в Глобсе, в которой разумно пишут, что нынешние размеры дефицита бюджета были известны еще в начале года. Еще тогда, мол, говорили о том, что доходов в бюджете будет меньше, чем ожидается, но решили не сокращать расходы на фоне еще памятного социального протеста. В виду этого (а также иного прочего) несколько вопросов:
1. Где были Шели, Ципи и иже с ними _в начале года_?
2. Люди, для которых предположительно негодящая экономическая политика (допустим) оказывается сюрпризом за неделю до выборов, и которые говорят о якобы _открытиях_ - этим людям стоит ли доверять рулить страной? Они либо некомпетентны, либо лицемеры (не то чтобы Биби не был профессиональным лицемером на мой вкус, но тогда надо задаться вопросом, чем то шило предпочительнее этого мыла).
3. Те, кто голосуют за увеличение налогов на богатых. Налог "на богатых" у нас сейчас 47-50%. Я к богатым отнюдь не отношусь и всемерно за социальную политику, но какого беса человек, пусть и богатый, должен отдавать бедным _больше половины_ своего дохода?
4. А "среднему классу" стоит таки определиться, чего он хочет - новых плющек для себя или неповышения налогов. По-моему, на базе прошлогодних социальных протестов можно было видеть, что одно без другого не ходит. :) Понравился вам НДС 17%?
Если кто думает, что я ошибаюсь, поправляйте.
ЗЫ: сокращение бюджета минобороны, конечно, звучит хорошо, но хотелось бы слышать также и конкретные предложения. А то пока конкретные предложения выдвинули, кажется, исключительно две партии: партия Бенета (отдать годовой бюджет в уплату палестинцам, чтоб свалили) и арабы (чтоб оккупанты свалили). Может, я чего пропустила? Иначе это во-первых, сотрясение воздуха, а во-вторых, моя паранойа обывателя мне говорит, что сократят не то, что, возможно, следовало бы, а то, что не надо, а потом, после очередной заварушки, будут кулаками махать. На оборудовании отрядов пожаротушения и на инфраструктуре против наводнений у нас уже сэкономили. Думается, с экономией на армии выйдет примерно то же.
В сети часто пробегает претензия следующего рода:"на это тратятся деньги из моего кармана (как налогоплательшика)! а почему _я_ должен содержать..." (инвалидов, безработных, матерей-одиночек, вставить нужное)
Между тем, если возмущающийся Икс не является владельцем крупного предприятия или капиталовложения (каковые вряд ли тратят время на подобного рода диспуты), то его возмущение и претензии достаточно абсурдны. Абсурдны вот почему: имеет смысл подсчитать, _сколько именно_ денежных единиц своего дохода тратит имярек на содержание. Выполнив простую арифметическую операцию, скорее всего, обнаружим, что это число стремится к нулю. Слишком (сравнительно) малы его налоговые отчисления, чтобы можно было говорить о том, что он кого-то содержит.
Вышеупомянутую претензию, конечно, следует отделять от куда более осмысленной (не обязательно разумной) претензии формата "а эти деньги можно было бы отдать на полезное дело Икс или понизить налоги на процент Игрек (расчеты прилагаются)".
Между тем, если возмущающийся Икс не является владельцем крупного предприятия или капиталовложения (каковые вряд ли тратят время на подобного рода диспуты), то его возмущение и претензии достаточно абсурдны. Абсурдны вот почему: имеет смысл подсчитать, _сколько именно_ денежных единиц своего дохода тратит имярек на содержание. Выполнив простую арифметическую операцию, скорее всего, обнаружим, что это число стремится к нулю. Слишком (сравнительно) малы его налоговые отчисления, чтобы можно было говорить о том, что он кого-то содержит.
Вышеупомянутую претензию, конечно, следует отделять от куда более осмысленной (не обязательно разумной) претензии формата "а эти деньги можно было бы отдать на полезное дело Икс или понизить налоги на процент Игрек (расчеты прилагаются)".
